03-26-2020，下午5:01 #1
HRCHRC塑料 美國 弗吉尼亞州
你好！不幸的是，我不是工程師，所以我的技術知識相當有限。
我一直在研究MQL，并試圖弄明白為什么它的采用率相當低（至少在美國）。我已經閱讀了大量資料，甚至對MQL及其對各種資料的好處和影響進行了研究，但其中很多似乎都像是營銷宣傳資料（例如UNIST的MQL手冊）。我曾接觸過有關將it整合到福特和大眾汽車生產車間的研究，但這可能只是在歐洲。
您是否知道，或者您是否知道任何一家商店在其流程中采用了MQL？
或者任何一個研究過MQL但最終選擇不使用它的人？或者我猜，有人能猜一下為什么會是這樣嗎？行業的陳規定型的“老派”性質是否阻止了這些新技術的采用？是因為材料不兼容嗎？初始成本？對技術本身及其好處缺乏認識？或者他們只是不想要或不需要它？所有這些？
任何想法都將不勝感激！
03-26-2020，下午5:15 #2
萊姆薩米鉆石。 英國諾福克
我聞到垃圾郵件的味道。
03-26-2020，下午5:23 #3
HRCHRC塑料 美國 弗吉尼亞州
哦，不，你為什么認為這是垃圾郵件？（順便說一句，如果這很重要的話，那就不是了）
03-26-2020，下午5:27 #4
邁克爾 鈦 IL/WI邊界
如果感覺像垃圾郵件，嘗起來像垃圾郵件，聞起來像垃圾郵件，那就是垃圾郵件。
03-26-2020，下午5:31 #5
HRCHRC塑料 美國 弗吉尼亞州
好的，那么什么是垃圾郵件呢？我不賣任何東西——我把它和垃圾郵件聯系在一起，但我想現在任何東西都可以被認為是垃圾郵件。
或者，垃圾郵件就是垃圾郵件，即罐頭里的肉。
03-26-2020，下午5:55 #6
內格爾醫學博士 鈦 美國 得克薩斯州
根據我的理解，“微量潤滑”本質上只是噴霧冷卻劑和空氣噴射，而不是傳統的溢流。它已經被廣泛使用，但我不知道它將如何或為什么取代所有的冷卻劑需求。這兩種體系都有優勢和劣勢。
首先，噴霧冷卻液可以提供必要的潤滑，但它不能像洪水一樣清除切割區域。如果您的刀具路徑產生了大量的細屑，那么在操作員加載下一個零件時，會留下一片混亂，需要操作員清理。它還提供了更少的錯誤空間，如果你沒有把所有的東西都設置得恰到好處，你可以得到零潤滑，就像洪水一樣，如果你的噴嘴設置得不正確或者你沒有最佳的壓力，你仍然可以得到一些你需要的東西。有一些操作，你可以站在那里冷卻尖端，還有一些操作，你真正需要的是保持整個零件飽和。
2020年3月26日，下午6:56 #7
馬特·伊塞斯特德 鉆石 美國 密蘇里州安阿伯郊區
在某些應用場景（如發動機）中，從尺寸角度說溢流冷卻液有助于部件穩定。成千上萬加侖以維持一個特定的溫度范圍。
顯然，節能是可能的，但誰愿意在所有的變化中冒險呢？
2020年3月26日，下午6:56 #8
羅恩·霍弗 熱軋 威斯康星州布魯克菲爾德
薩米， 不知什么原因，我也聞到了菠蘿的味道。。。。。。這讓我想起了一個老笑話——一個雪人對另一個雪人說了什么？
“你聞到胡蘿卜的味道了嗎？”
03-26-2020，晚上7:56 #9
邁克爾 鈦 IL/WI邊界
我想這次我的嗅覺失敗了。我希望這不是冠狀病毒的跡象。。。
03-26-2020，晚上8:54 #10
孟菲舍德 熱軋 美國 田納西州
幾年前，我在《制造者》雜志上讀到一篇文章？那個家伙“提到薄霧，你們會被笑出底特律”。我們用鋸子（unist）試過了，哇——不值得。表面光潔度不是我們關心的問題，在我真正需要它的幾次干燥的時候，mql是/曾經是行業2.0或3.0的一個趨勢詞。抱歉，我忘記了更新發布的行業版本。
03-27-2020，上午12:57 #11
弗里堡 鉆石 美國 俄勒岡
在我的手動非封閉機器上，我通常是干燥切割，或者用刷子或實驗室擠壓瓶局部涂抹切割油。然而，有些工作需要更多的東西。
我在家里的商店里用的是Noga MiniCool，今年我有機會在一家學校的商店里用了霧化器。兩者都主要輸送空氣和少量液體。Noga將從空氣噴射調整為非常濕的噴射，但在范圍的干端調整并不容易。防霧器更容易調節到最小液體量，足以讓我計劃買一個。這兩種系統均與水基冷卻液（KoolMist 77，1:20稀釋度）而非直切液一起使用，這與其他MQL系統不同，后者提供更濃的液滴。我喜歡FogBuster通過MiniCool的文丘里吸入軟管對冷卻液儲液罐加壓的方法。
在我有限的經驗中，這些系統主要采用空氣噴射，比低壓噴射切削液更能清除刀具凹槽/溝槽中的切屑。（高壓冷卻液完全是另一回事。）而且它肯定有很強的局部冷卻效果。當調整到噴霧的干燥端時，機器的清潔程度最小，即使在不是為溢流冷卻液設計的機器上也是如此。
我并不完全滿意在手動平面磨床上使用MiniCool，除非啟動到非常濕的噴霧。一旦我有了一個新的儲液罐和泵，我就會恢復到液體泛濫狀態。
03-27-2020，凌晨5:52 #12
五軸菲迪亞蓋 不銹鋼的 威斯康星州
我只使用MQL進行切割，我的溢流冷卻液僅用于沖洗零件。與flood相比，空氣油霧提供了更好的工具使用壽命，而且很高興看到你到底在做什么。
03-27-2020，上午9:44 #13
HRCHRC塑料 美國 弗吉尼亞州
你的記憶力真棒——我在2017年的CTE上找到了那篇文章（或類似的文章）！
03-27-2020，上午9:47 #14
HRCHRC塑料 美國 弗吉尼亞州
所以你們同時使用MQL和flood冷卻劑，但冷卻劑只是用來清洗零件——這和切屑排出有什么不同嗎？（對不起，我知道這個問題聽起來很簡單）
03-27-2020，上午9:48 #15
HRCHRC塑料 美國 弗吉尼亞州
太早了！
但說真的，希望大家都過得很好
03-27-2020，上午11:37 #16
鎖緊螺母 不銹鋼 美國 新澤西州
幾年前，在一家模具店，我們有兩個Yasdas。他們從來沒有帶過冷卻液箱。這些是高速型芯和型腔機器。使用MQL或者像Fidia Guy說的那樣干涸。更好的工具壽命和零件光潔度。秘密在“極小”部分。我們一個月不停地加工僅需要一加侖潤滑劑。我有一份關于MQL系統中使用不同潤滑劑的白皮書。與MQL系統本身相比，更容易受到機油本身的好處的影響。給我發私人信息，我會把它發給你。這是一個相當大的PDF文件。
保羅
03-27-2020，下午12:48 #17
羰基 鑄鐵 美國 亞利桑那州
我將MQL用于我的低產量/一次性產品。通常使用普通材料（6061、1018、303等）。我最初開始使用它是因為我的數控銑床只有部分外殼，一次可以閑置幾個星期。因此，控制水霧/飛濺和最小化油底殼維護都是我關心的問題。我使用的防霧系統制作精良，性能可靠，盡管我從未像他們承諾的那樣完全撥出“霧”。
有兩個問題困擾著我的系統：
切屑清理很糟糕！到處都是黏糊糊的碎片。由于我沒有裝滿冷卻液的油底殼，我不能直接沖洗我的零件/固定裝置。所以我花了很多時間用抹布擦東西。加工后，所有東西都會進入超聲波清洗機（超聲波清洗機必須更頻繁，因為它會產生成噸的刨花和殘留油）。對于單操作部件，這很好，因為它們直接從磨機進入清潔器。我通常不會試圖優化每小時的零件數，使其可行，但伙計，這很煩人。當然，我可以保留冷卻液進行沖洗，但我必須保留一個冷卻液池，這對我來說否定了MQL的優勢。
第二個問題是，根據使用的刀具和零件幾何圖形，確保流向刀具切削表面可能會有問題。更多的噴嘴是更好的（我開始用一個，但現在我會認為兩個是絕對最小）。零件幾何圖形的噴涂“陰影”可能會導致問題，開槽操作也可能會導致問題。根據您的工具和零件，這可能不是問題。我也看到伺服控制噴嘴，可以幫助。
我不能談論MQL對于MRR或切割行為的優點或缺點。同樣，由于我的業務性質和我工作的低工作量，我正在優化流程的穩定性，而不是操作的速度。我通常使用HSM類型的路徑，具有保守的低切割寬度，尤其是在鋁中，這使我堵塞凹槽或重新切割切屑的可能性最低。也許我可以更努力地推動洪水，但我從來沒有能夠對這一假設進行控制測試。
03-27-2020，下午1:44 #18
一月 鈦 西班牙巴塞羅那
依我拙見 有點同意所有的海報。
MQL。這不太常見，
可以很好地工作， 給定參數a、b、c**等，“效果良好”，
對于沖洗“更大”的切屑和更大數量的切屑，通常不會很好地工作。
但是 MQL已被證明在無休止的特定工作情況下工作良好，有時甚至比傳統的泛洪冷卻劑策略更好。在特定的應用場景中。但并非所有事情都是如此。
我的意見/猜測。MQL可能在x時間內變得越來越普遍，并在大約60%的加工應用場景中流行。同時，我估計這將是一個標準的一個或多個伺服冷卻噴嘴的所有新機床的標準功能。
在生產率方面，它可能不會更好，但也不會更差，而且在相當大的%的情況下，對于工具壽命/可預測性而言，它可能會更好。但在整個生產過程中，工具、工具提示和零件都可能是干凈的，并且清晰可見。這通常具有很高的價值。同樣，高速MQL air blast應該具有更統一的工具提示和零件溫度。均勻，提高生產率//穩定性，減少可能的破損損失。
但最重要的是，我認為，MQL可以使生產的零件“接近清潔”。
所以大部分零件幾乎都是干凈的，很容易處理，最終的清理可能是最小的。如倒入脫脂劑5秒，熱水5秒，第二清潔劑5秒，穩定劑，熱水，完成。
廢水和化學品的使用量可減少20倍。而零件質量控制可能會加快，可靠性可能會加快。
我認為“更好”的MQL將在新機床中變得非常普遍，并大大減少冷卻液的使用和廢品。我還認為它將成為所有MT（機床-培峰注）構建者的std（標準-培峰注）功能。
03-27-2020，下午1:47 #19
埃克雷茨 鉆石 美國 印第安納州
大綱怎么樣？
04-01-2020，上午7:43 #20
五軸菲迪亞蓋 不銹鋼 威斯康星州
也許我在我的帖子里不清楚。我只使用MQL進行切割，當工作完成以從成品零件上清除所有切屑和剩余MQL油時，我在機器上使用高壓冷卻液軟管。
04-01-2020，上午8:08 #21
鎖緊螺母 不銹鋼 美國 新澤西州
這篇文章提到了植物油的使用，但也涉及到其他類型，如礦物油和其他。過去曾有人討論在這里使用植物油。有些人不喜歡它有很好的理由。我使用的系統（1998年）是一種含有添加劑的植物油。我們了解到的一件事是，如果加工后零件上有油滴，則使用量過大。在模芯切割8小時后，如果你用手擦拭零件，你應該幾乎感覺不到油。油的作用是提供潤滑性，而不是冷卻。空氣用于溫度控制。如果有人想要這份文件，用你的電子郵件地址給我一個下午。對于硬切削，油被證明比干切削更有效。
保羅
04-01-2020，晚上11:27 #22
埃克雷茨 鉆石 美國 印第安納州
保羅，你的PM收件箱已經滿了。不過我還是找到了報紙，謝謝。
2020年2月4日凌晨3:39 #23
玉米 鋁 芬蘭
我對MQL中使用的潤滑劑感興趣。植物油在健康方面當然是安全的，但我相信它對橡膠不太好。例如，如果主軸密封件因使用植物油而損壞，那將非常糟糕。
我一直在想有人用過石蠟油（白色礦物油）嗎？例如，這對所有工作有效嗎？這也是健康明智的安全和廉價。
04-02-2020，上午11:02 #24
羅伯F 金剛石 美國 加利福尼亞州中部海岸
你能發一個鏈接嗎？
04-02-2020，上午11:52 #25
工具鋼 鈦 美國 威斯康星州
大約3-5年前，我們從使用噴嘴進行氣流定向的硬銑轉向MQL系統。它確實在一定程度上幫助了工具壽命。這也讓它看起來像機器的內部是豪豬內襯。很可能我們需要更多的M和更少的Q。不久之后，我們在機器上添加了貫穿主軸的空氣吹掃，這比MQL工作得更好。當空氣通過主軸和正確的支架時，刀具在零件的一側移動時，絕不會出現冷卻液或空氣不足的問題。與MQL相比，刀具壽命有所提高。
從未在軟加工環境中嘗試過。。。。。我懷疑我們在軟加工過程中使用的許多工具都不兼容。。。。冷卻液通過鉆孔、水龍頭等。任何時候需要引導冷卻液或空氣噴嘴時，都會導致零件的一側或兩側得不到良好的冷卻液/空氣，而且操作員也不知道正確對準噴嘴有多么重要。
04-02-2020，下午12:12 #26
埃克雷茨 鉆石 美國 印第安納州
我發現了一堆，下面是一些很好的讀物：
https://www.google.com/url?sa=t&sour...Lg-6wToaed81Zo https://www.google.com/url?sa=t&sour...h9Ux6pLRqe2Yj6 https://www.google.com/url?sa=t&sour...NVDdK1JQF8U0D https://www.google.com/url?sa=t&sour...mESEpMvHBcqGcc https://www.google.com/url?sa=t&sour...XWuTFX2CdJyRKi https://www.google.com/url?sa=t&sour...U2zGH3qn6pe7O6
04-02-2020，下午1:05 #27
涂鴉者 鈦 美國 北卡羅來納州
如果它是霧狀冷卻劑，為什么不稱之為霧狀冷卻劑呢？為什么稱之為MQL？它是故意神秘的嗎？這個MQL已經存在這么多年了嗎 知道是什么嗎？像PVC和DRO？？？我以為MQL是一種編程語言或其他什么。
-涂鴉者
04-02-2020，下午1:16 #28
埃克雷茨 鉆石 美國 印第安納州
MQL涵蓋了一系列類型的微量潤滑方法。霧狀、霧狀消除器式設置，甚至從溢流冷卻液或刷油中緩慢滴下，都可以視為MQL。
